吴宜泽18-17绝杀墨菲、勇夺世锦赛冠军的奇迹背后，藏着一段让所有中国球迷揪心的争议插曲——世台联裁判委员会在决赛裁判安排上的操作，实在让人难以理解，甚至差点毁掉中国斯诺克的历史性时刻。
按照国际大赛不成文的惯例，决赛这种巅峰对决，裁判必须选第三方中立国籍，避嫌是基本底线。球迷赛前普遍预期，德国埃卡特、保加利亚波兹洛娃、白俄罗斯塔季扬娜等资深裁判，无论经验还是国籍，都是最稳妥的人选。可世台联偏偏选了和墨菲同为英格兰人的罗布·斯宾塞，从根源上就埋下了公平性隐患。
争议在最关键的第31局彻底爆发。吴宜泽在比分紧咬、胜负一线间时，按规则向裁判提出擦球请求——这是职业斯诺克的常规操作，目的是清除静电、保证击球精准。但斯宾塞的处理令人大跌眼镜：他没有上前拿球擦拭，只是远远站着吹了口气，全程敷衍至极。 这种闻所未闻的操作，出现在世锦赛决赛的决胜阶段，完全不合规矩。当时吴宜泽正处追分关键期，每一颗球的精准度都决定冠军归属。裁判如此草率应对，不仅破坏比赛公平，更给年轻的吴宜泽施加了巨大心理压力，稍有心态波动，冠军就可能旁落。
整场决赛，斯宾塞的偏向性执法不止这一次。面对墨菲的一些边缘犯规，他判罚尺度明显宽松；而对吴宜泽的动作却格外严苛。作为同国籍裁判，即便没有主观故意，客观上也形成了对本土选手的保护，让中国小将在场上多了一层无形阻力。 世台联的安排完全违背职业体育精神。斯诺克一向以“绅士运动”自居，却在最顶级决赛中放弃中立原则，用本土裁判执法本土名将，既不专业也不负责。斯宾塞的吹球式擦球，更是把裁判的职业操守抛在脑后，辜负了全球球迷的信任。
幸好吴宜泽凭借钢铁般的意志，顶住所有干扰，在决胜局打出单杆85分强势夺冠。但这不能掩盖裁判安排的荒唐——如果吴宜泽心态稍有波动，这次争议执法，很可能直接改写中国斯诺克的历史。 一场本该完美的巅峰对决，因为裁判安排的争议留下瑕疵。世台联裁判委员会必须给出合理解释：为何放弃中立原则？为何纵容关键局的敷衍执法？这样的安排，真的合理吗？
欣旺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
